Rokok elektronik adalah vaporizer bertenaga baterai untuk aerosolize cairan yang umumnya solusi dari propilen glikol (diol relatif aman), gliserol (yang biasa digunakan dan sangat aman makanan dan farmasi aditif), atau keduanya, ditambah nikotin dan bahan kimia penyedap. nikotin biasanya dianggap senyawa adiktif dalam rokok, dan nikotin dalam EC diisolasi dan dimurnikan dari tanaman tembakau, sehingga sama satu seperti dalam produk rokok tembakau berbasis.aerosol yang dihirup, seperti rokok biasa, sehingga hipotesis asli adalah bahwa hal itu akan membantu menghentikan perokok dari rokok dengan memberi mereka rasa, nikotin, dan menghirup aksi rokok nyata, tetapi dalam bentuk yang banyak orang percaya lebih aman daripada rokok. Jadi bahkan jika perokok menjadi kecanduan EC, diasumsikan bahwa itu jauh kurang berbahaya daripada merokok. Dari sudut pandang keuangan, produsen rokok elektronik mungkin akan senang untuk mendapatkan perokok menjadi kecanduan perangkat mereka, memindahkan keuntungan dari Big Tobacco ke Big Vaper.
Apakah rokok elektronik itu aman?
Ironisnya (dan sekarang meteran ironi saya rusak, jadi saya tidak dapat memberitahu Anda bagaimana ironis ini), "perang" selama bahaya rokok elektronik jenis mengingatkan saya pada perang asli atas keselamatan rokok tembakau. Setiap orang memiliki "pendapat," sementara penelitian ilmiah yang nyata benar-benar diabaikan oleh pihak mendorong item. Dan sementara itu, banyak masyarakat belum melarang penggunaan publik ECs, sehingga Anda mungkin di sebuah restoran di suatu tempat, dan tamu di meja berikutnya akan menjalankan EC mereka, dan Anda bisa menghirup ramuan aerosol.
Saluran pernapasan, termasuk mulut, tenggorokan, trakea dan paru-paru, yang luar biasa sensitif terhadap senyawa dalam bentuk aerosol yang bisa mendapatkan jauh ke dalam paru-paru, terutama karena lapisan sel organ-organ ini terdiri dari sel-sel yang sering membagi dan terpapar langsung kontaminan udara. Asap rokok, polusi industri, partikel asbes, dan banyak hal lainnya dapat dengan mudah terhirup, maka menyebabkan kerusakan paru-paru, berkali-kali dalam bentuk kanker.
Meskipun paru-paru sensitif terhadap polutan, kebanyakan cairan aerosol tidak akan melakukan banyak merugikan. Anda dapat berdiri di hutan pinus, tarik napas dalam, dan ada mungkin tidak banyak kerusakan akan terjadi. Anda dapat mencium mawar, atau kue baru dipanggang, dan Anda akan baik-baik saja.
Bahkan ahli onkologi telah menerbitkan artikel yang tampaknya menunjukkan ada banyak diketahui tentang ECs, dan menyimpulkan bahwa:
Dengan tidak adanya data lebih lanjut atau peraturan, ahli onkologi disarankan untuk membahas keselamatan dikenal dan tidak diketahui dan informasi khasiat dari e-rokok dengan pasien tertarik dan mendorong pasien untuk pertama kali mencoba farmakoterapi yang disetujui FDA untuk berhenti merokok.
ahli onkologi ahli ini, yang mengkhususkan diri dalam merawat mulut dan tenggorokan kanker, tahu bahwa bukti satu atau lain cara tidak dalam, tetapi dalam bentuk prinsip pencegahan, menunjukkan bahwa ECs harus dihindari. Tapi sebaliknya, data yang tampaknya lemah. ORAC editorial tentang kualitas ilmu di balik keselamatan atau bahaya EC ini:
Aku meneliti PubMed untuk data keselamatan e-rokok, dan aku terkejut melihat kualitas jelek dari studi di luar sana. Misalnya, di sini adalah dua survei terakhir dibandingkan dengan artikel yang saya dikutip di atas. Mereka memberitahu kami sedikit atau tidak lebih. Bahkan survei melaporkan efek samping yang tidak sangat bermanfaat. Survei forum internet ini, misalnya, memiliki built-in bias seleksi. Meskipun ia memberitahu kita bahwa ada berbagai macam efek dilaporkan dari e-rokok, termasuk batuk, sakit kepala, panik, mual, tremor, kelelahan, refluks, tenggorokan dan iritasi mulut, terbakar, dermatitis, dan tekanan darah tinggi, sulit untuk mengatakan apa prevalensi sejati gejala yang dilaporkan tersebut.
Tidak mengherankan, mengingat sifat tidak terkendali studi ini, mereka menunjukkan bahwa perokok umumnya menyukai e-rokok, berpikir mereka membantu mereka mengurangi atau berhenti merokok, dan tidak menyebabkan masalah yang signifikan. Ini menakjubkan betapa sedikit data hard ada diterbitkan.
Bahkan lebih menjengkelkan adalah bahwa FDA mengatur patch nikotin (dan bentuk lain dari pemberian obat nikotin), beberapa di antaranya memerlukan resep dari MD. Anehnya, rokok elektronik, yang, pada kenyataannya, sistem pengiriman obat, memberikan obat diatur, nikotin, tidak tunduk pada kontrol FDA, setidaknya untuk hari ini. Selama rokok elektronik tidak dipasarkan dengan tujuan terapeutik, itu tidak diatur. Itu adalah sebuah jalan 100 km lebar, yang telah mengilhami industri rumahan di vaping.
Menggunakan Wikipedia sebagai indikator budaya sengketa antara ilmu pengetahuan nyata dan mereka mendorong keyakinan mereka, artikel Rokok Elektronik telah dibekukan untuk mengakhiri perselisihan konten. Karena saya telah terlibat dengan jenis artikel di masa lalu, itu frustasi tapi lucu. Dan saya tidak meragukan bahwa beberapa editor adalah karyawan dari Big Vaper, mencoba untuk mendorong agenda mereka. Tentu saja, ini adalah mengapa Wikipedia tetap menjadi sumber yang mengerikan untuk sesuatu yang penting.
Bahaya rokok elektronik - penelitian
Sebuah artikel yang dipublikasikan di New England Journal of Medicine harus bergerak diskusi dari prinsip pencegahan menyesatkan untuk perhatian serius tentang keamanan ECs. Menggunakan resonansi magnetik (NMR) spektroskopi nuklir, alat yang ampuh digunakan oleh ahli biokimia untuk mengidentifikasi konsentrasi kecil dari molekul organik, para peneliti melihat tidak pada cairan pra-aerosol, yang tampaknya mengandung senyawa yang aman, tapi pada aerosol sendiri setelah vaping.
Apa yang mereka temukan secara substansial dapat meningkatkan kekhawatiran tentang keamanan vaping. Propilena glikol, yang dalam pra-vaping cair, rusak, dari waktu ke waktu, menjadi formaldehida. Reaksi antara aerosolizer elektronik, propilen glikol, gliserol dan formaldehida menciptakan "agen formaldehida melepaskan," disebut formaldehida hemiacetals, yang dikenal sebagai biosida industri. Tidak baik, bahkan pada tingkat kecil dalam aerosol EC.
Formaldehyde sendiri, dalam jumlah kecil, tidak berbahaya. Satu tubuh sendiri menciptakan formalin sebagai produk sampingan dari reaksi biokimia banyak. Banyak makanan mengandung banyak formalin. Tapi di level tersebut, itu jauh di bawah dosis terlibat dalam risiko kesehatan.
Tetapi pada tingkat yang lebih tinggi, formaldehida sangat terkait dengan kanker tertentu. Hal ini dianggap sebagai senyawa Grup 1, karsinogenik bagi manusia, oleh Badan Internasional untuk Penelitian Kanker (pdf), menjadikannya salah satu dari 114 senyawa yang dikenal karsinogen. Dan ingat, formaldehida ini menuju ke salah satu organ yang paling peka terhadap lingkungan di dalam tubuh, paru-paru, mulut, tenggorokan, dll
Para peneliti menemukan bahwa pengguna e-rokok vaping pada tingkat 3 ml per hari (rata-rata) akan menghirup 14,4 ± 3,3 mg formaldehida per hari di agen formaldehida-melepaskan. Dalam toksikologi, itu bukan kehadiran sesuatu seperti formalin yang penting, itu dosis yang sebenarnya. Dan ini adalah di mana ia mendapat menarik.
Jadi, apa 14,4 mg berarti bagi kesehatan seseorang. Nah, sebuah paket rata-rata rokok tembakau (20 dari mereka) akan memberikan 3 mg formaldehida untuk perokok. Akibatnya, perokok EC menghirup hampir 5 bungkus rokok senilai formaldehida.
Sekarang untuk menjadi adil, rokok tembakau berdasarkan memiliki lebih dari sekedar formaldehida sebagai karsinogen. Tapi bagaimana berbahaya adalah 14,4 mg formaldehida?
Para peneliti menghitung risiko seumur hidup meningkat dari kanker untuk rokok tembakau yang merokok satu bungkus per hari menjadi sekitar 900 dari satu juta, yang berarti jika Anda mengambil populasi dari 1 juta orang, merokok berarti 900 lebih banyak orang akan mengidap kanker daripada populasi yang sama dengan tidak ada perokok.
Berdasarkan tingkat 14,4 mg formaldehida, suatu karsinogen dikenal, itu akan diperkirakan bahwa menghirup 3 ml cairan rokok elektronik dalam bentuk aerosol akan menyebabkan risiko seumur hidup dari kanker 4200 dari satu juta, hampir 5X risiko lebih besar daripada rokok merokok . Risiko kanker mungkin jauh lebih tinggi karena jenis dan sifat bentuk formaldehida dibuat oleh proses vaping.
Ini bergerak percakapan dari "kita tidak tahu, tapi mungkin aman" untuk "Anda menghirup beberapa senyawa karsinogenik yang secara signifikan meningkatkan risiko kanker." Beban pembuktian harus mulai beralih ke bius dari hal-hal ini untuk menunjukkan itu aman selama jangka waktu yang panjang. Selain itu, jelas bahwa FDA perlu langkah dan mengatur produk-produk ini seperti rokok, yang berarti peringatan luas potensi risiko.
Selain itu, ada beberapa bukti awal bahwa senyawa penyedap dalam rokok elektronik dapat dikaitkan dengan kerusakan yang signifikan ke paru-paru. Namun, anti-tembakau peneliti kesehatan publik yang penting, Dr. Michael Siegel, percaya bahwa rokok elektronik memiliki jumlah jauh lebih rendah senyawa diacetyl yang menyebabkan kerusakan paru-paru dibandingkan pada rokok nyata. Meskipun saya tidak bisa membantah angka-nya (dia ahli), dia masih ingin senyawa diacetyl dihapus dari rokok elektronik.
Di samping itu
Ini adalah salah satu studi oleh satu kelompok yang telah menemukan tingkat formalin dan formaldehida hemiacetals dalam aerosol dari rokok elektronik. Sebelum ada konsensus dari ilmu kedokteran tentang produk ini, kita akan membutuhkan lebih banyak data dari banyak sumber yang berbeda.
Satu kritik bahwa orang pro-vaping akan membuat adalah bahwa ini bukan uji klinis yang sebenarnya menunjukkan dosis ini rokok elektronik benar-benar terjadi sejumlah X kasus kanker. Sayangnya yang membutuhkan waktu, karena kanker menyebabkan senyawa mungkin tidak benar-benar menyebabkan kanker sampai dekade di masa depan. Butuh banyak waktu bagi para ilmuwan untuk mengidentifikasi bahwa merokok menyebabkan kanker, tapi setelah bertahun-tahun perokok dan alat diagnostik yang lebih baik, dengan tahun 1940-an, para peneliti bisa dengan jelas mengidentifikasi hubungan sebab akibat antara rokok dan kanker paru-paru.
Sekarang, banyak orang yang melakukan hal yang khas ketika sebuah artikel keluar. Memilih pada ini. Memilih pada itu. Tapi seperti saya katakan ini, hanya 1 dari 100 artikel yang diterbitkan benar-benar mengarah kepentingan klinis dalam kesehatan. Itu 1%. Mungkin artikel ini berisi pengamatan awal yang menunjukkan kepada kita bahwa vaping berbahaya. Atau tidak (dan hanya karena 1 dari 100 studi yang berguna, itu bukan prediktor, kecuali jika Anda suka statistik menyalahgunakan).
Selain itu, mungkin ada beberapa nilai untuk percaya bahwa vaping adalah cara yang baik untuk transisi dari rokok. Namun, kami benar-benar tidak memiliki bukti untuk mendukung pernyataan, hanya firasat. Ini mungkin penggunaan jangka panjang rokok elektronik memiliki lebih atau kurang melekat bahaya dari tembakau.
Semua data ini menunjukkan keprihatinan potensial. Harus ada lebih banyak dan lebih baik penelitian, kecuali Anda berada di penyangkalan lengkap tentang itu aman atau ketiadaan. Dan aku tidak menyangkal.Anak-anak, remaja dan vaping
Jika benar-benar ada bukti bahwa vaping adalah cara yang bagus untuk berhenti merokok tembakau nyata, itu akan menjadi argumen yang sangat meyakinkan bahwa vaping memiliki beberapa nilai kepada dunia, jauh melampaui risiko. Sungguh menarik bahwa Big Tobacco (kelompok yang benar-benar mencoba untuk menyakiti orang) sedang berjuang rokok elektronik dengan semua gairah yang mereka melawan CDC dan FDA.
Tapi seperti Big Tobacco, Big Vaping (itu mulai menjadi hal a) berusaha, baik pasif atau aktif, untuk menciptakan pasar baru dengan anak-anak dan remaja. Menurut New York Times,
... Penggunaan perangkat di kalangan siswa sekolah menengah dan tinggi tiga kali lipat 2013-2014, menurut data federal yang dirilis pada hari Kamis, membawa saham siswa SMA yang menggunakannya untuk 13 persen - lebih dari asap rokok tradisional. Kenaikan tajam, bersama-sama dengan peningkatan yang substansial dalam penggunaan pipa hookah, menyebabkan 400.000 orang muda tambahan menggunakan produk tembakau pada 2014, kenaikan pertama dalam tahun, meskipun peneliti menunjukkan jatuh dalam margin kesalahan. Sekitar seperempat dari semua siswa SMA dan 8 persen siswa sekolah menengah - 4,6 juta orang muda sama sekali - menggunakan tembakau dalam beberapa bentuk tahun lalu.
Sekarang, aku tidak akan ajaran moral apa yang baik atau buruk tentang vaping. Merokok mungkin merupakan masalah moral bagi beberapa, tapi bagi saya itu masalah kesehatan. Sama dengan vaping, dan ada beberapa masalah kesehatan yang serius dengan anak-anak dan remaja 'menggunakan rokok elektronik.
Menurut Dr Thomas R Frieden dari CDC,
Kami ingin orang tua untuk mengetahui bahwa nikotin berbahaya bagi anak-anak pada usia berapa pun, apakah itu sebuah e-rokok, hookah, rokok atau cerutu. Masa remaja adalah masa kritis bagi perkembangan otak. paparan nikotin pada usia muda dapat menyebabkan kerusakan abadi untuk perkembangan otak, mempromosikan kecanduan, dan menyebabkan penggunaan tembakau berkelanjutan.
CDC dan pendukung anti-tembakau lainnya sangat terganggu oleh laporan CDC. Mereka memperingatkan bahwa e-rokok yang melepas tahun kemajuan di antara warga yang paling rentan di negara itu dengan membuat tindakan mengisap produk tembakau normal kembali, dan dengan memperkenalkan nikotin, zat adiktif, untuk populasi luas remaja.
Dr. Frieden melanjutkan,
... Ini adalah hal yang benar-benar buruk. Ini adalah generasi yang lain makhluk terpancing oleh industri tembakau. Itu membuat saya marah.
Aku tidak benar-benar peduli jika orang dewasa mempertaruhkan hidup mereka dengan vaping (selain mencoba untuk berhenti rokok). Itu pada mereka. Tapi mendapatkan seorang anak atau remaja kecanduan nikotin dan tindakan merokok? Yang ada di industri. Kita perlu mengatur vaping dalam cara yang sama seperti merokok-ada iklan, peringatan yang kuat, hukum usia yang ketat untuk pembelian, tidak ada vaping di setiap tempat-tempat umum. Pada intinya, membatasi vaping sebagai kasar seperti yang kita lakukan rokok.
bahaya rokok elektronik - TL; DR
Inilah yang kita kenal sekarang. rokok elektronik membuat senyawa yang sangat karsinogenik, formaldehida, yang kausal berkaitan dengan peningkatan risiko kanker. Selanjutnya, kita tahu bahwa jumlah senyawa formalin dan formaldehida yang di ECs mungkin dapat berhubungan dengan peningkatan 500% potensi kanker daripada dapat disebabkan oleh formaldehida dalam rokok, yang bisa menjadi data yang mendukung bahaya rokok elektronik.
Kita juga tahu bahwa ada perasa rokok elektronik yang mengandung senyawa, diacetyl, yang dapat merusak jaringan paru-paru.
Jika risiko ini dari penyakit yang disebabkan oleh senyawa ini dalam rokok elektronik ditanggung oleh kimia lebih lanjut dan penelitian biologi selama bulan ke depan atau tahun, maka jika Anda membutuhkan nikotin Anda, baik pergi dengan farmasi nyata seperti patch atau permen karet.
Dan jika penelitian menentukan bahwa vaping lebih berbahaya daripada tembakau, lalu apa?
Dengan data ini, kita perlu menjauh dari prinsip kehati-hatian, yaitu, kita tidak yakin itu aman atau tidak aman, tetapi sampai mereka membuktikannya aman, jangan menggunakannya. Aku benci prinsip kehati-hatian, karena merupakan bentuk Nirvana Kekeliruan, yaitu jika Anda tidak dapat membuktikan sesuatu sempurna, maka itu buruk, kekeliruan dicintai oleh orang-orang anti-GMO.
Tapi dengan data ini, kita bergerak dari kesalahan untuk data aktual dipelajari dengan baik tentang karsinogen dihirup diproduksi dalam jumlah yang agak mengkhawatirkan oleh ini rokok elektronik. Dan tidak percaya data dari Big Vaper-mereka membaca dari pedoman Big Tobacco.
1. Nikotin
Badan pengawasan obat dan makanan Amerika Serikat (Food and Drug Administration/FDA) menyatakan telah mendeteksi kandungan nikotin dalam rokok elektrik, yang diklaim tanpa nikotin.
Kadar nikotin pada rokok elektrik yang menggunakan tangki tinggi dan bisa memicu peningkatan adrenalin, tekanan darah, dan denyut jantung, serta berpotensi menyebabkan overdosis nikotin.
2. Propylene Glycol dan Glycerol
Propylene Glycol terkandung dalam kepulan asap dan sering digunakan sebagai zat aditif pada makanan sementara sedangkan Glycerol digunakan pada industri makanan, kosmetik dan farmasi.
Lela menjelaskan kedua zat itu berfungsi sebagai alat angkut nikotin dan perasa serta menciptakan rasa uap
layaknya asap rokok. Efek samping penggunaannya adalah nyeri otot, sakit tenggorokan, asma, sesak dada, penurunan fungsi paru-paru, dan iritasi pernapasan.
3. Perasa
Lela menjelaskan penggunaan perasa pada rokok elektrik dapat menyebabkan kerusakan jaringan paru-paru.
4. Logam
Rokok elektrik berpotensi menyalurkan partikel logam ke dalam paru-paru. Lela menjelaskan, kadar timbal dan kromium dalam uap rokok elektronik sama dengan pada rokok konvensional, namun kadar nikel-nya 100 kali lebih tinggi dibandingkan rokok konvensional.
5. Karbonil
Karbonil merupakan karsinogen potensial yang terdapat dalam uap rokok elektrik yang memicu tumbuhnya sel kanker dan leukimia.
6. Tobacco nitrosamines
Tobacco nitrosamines terdapat dalam uap semua rokok elektronik dengan tingkat lebih rendah atau setara dengan yang terdapat dalam asap tembakau.
Sejumlah zat lain seperti aerosol, rimonabant, diethylene glycol, coumarin, dan tadalafil atau senyawa obat untuk terapi disfungsi seksual juga terdapat dalam rokok elektrik.
Jika anda sudah tahu apa manfaat dan apa keburukan rokok eletrik, apakah anda tetep mau menggunakannya?
